许多人误以为外国人涉及电信诈骗案件只会面临刑事处罚，但实际上，后续的行政程序同样需要认真应对。刑事判决中的罚金或有期徒刑记录，会在出入境审查时带来负面影响，甚至可能导致强制遣返或入境限制。尤其案件初期的陈述与应对方式，往往直接关系到是否能够继续留在韩国，因此首次应对尤为关键。
您好，这里是Majung律师事务所。 高薪短时兼职，看似轻松的选择，背后常常隐藏着更高风险。 只图眼前利益而贸然行动，可能会让人陷入无法挽回的局面。 近期屡屡出现以下情况：一些人受高薪诱惑，应聘看似简单的兼职，结果却成为电信诈骗团伙的“取款人”或“收货人”。 这类工作起初可能只是要求转交或提取现金，但实际上已被认定为直接参与犯罪资金转移，因此比起一般诈骗，处罚更为严厉，并可能迅速引发后续行政程序。 此外，“我不知道”这类辩解，在司法机关或法庭上基本不会被采纳为免责理由。 尤其在调查初期，如果陈述不当或延误了出入境方面的应对，原本可能以调查告终的案件，也有可能演变为实际刑期或遣送命令。 外国人涉嫌诈骗案件，不仅涉及刑事程序，还牵扯语言障碍、居留记录、签证问题等多重因素。对外籍人士而言，独自应对整个流程并不容易。 刑事处罚与出入境审查虽属不同程序，但会相互影响，因此需同时从两方面制定策略。 若消极应对、拖延时间，最终可能导致不利后果。 若想争取更好的结果，现在就必须认真思考应做哪些准备。
01. 外国人电信诈骗，处罚有多严重？
一开始或许以为只是简单参与，但实际处罚可能远超预期。 如涉嫌外国人电信诈骗，一般适用诈骗罪，可判处10年以下有期徒刑或2000万韩元以下罚金。 若确认为提取或转交了受害资金，则同时适用《特定经济犯罪加重处罚法》，刑期会大幅提高。 受害金额越大，法院判处实刑的可能性就越高。即使是初犯，近年来严厉判罚的案例也在不断增多。 若在调查初期就已显示出明显参与犯罪的迹象，则减刑空间极为有限。02. 仅被处罚金也会被遣返吗？
相比刑事处罚的种类，出入境审查中的认定结果往往更为关键。 即使因外国人诈骗罪被判罚金等轻刑，仍可能启动强制遣返程序。 行政机关不仅考量处罚轻重，也会参考过往记录和有罪事实，因此即便只有一次案件，也可能带来重大影响。- 罚金超过300万韩元
- 5年内累计罚金超过500万韩元
- 被判处拘役及以上刑罚
03. 外国人电信诈骗误会案例——巴基斯坦留学生，民事诉讼被驳回
一位巴基斯坦籍委托人，在韩国大学留学期间从事韩国化妆品代购，部分收益汇至其韩国账户使用。 但因一名受害人误将诈骗资金转入该账户，委托人被误认为涉案人员，成为民事诉讼被告。 经法律代理人协助，成功证明以下事实： ① 委托人仅为账户名义持有人； ② 相关资金来自正当代购收入； ③ 委托人并不知晓该笔款项为诈骗所得。 同时，通过调取侦查记录，获取了“未发现参与犯罪迹象”的官方确认文书，并提交法院。 最终，法院认定委托人未获取非法利益，判决驳回原告诉讼请求。04. 为什么外国人电信诈骗案件需要律师协助？
在专注应对刑事调查的同时，许多人容易忽略出入境问题，等到事后察觉往往为时已晚。 外国人电信诈骗案件并不止于刑事处罚，其结果会直接影响居留资格审查。若只侧重一方面，整体应对就容易失衡。 需要律师介入的主要原因包括： 1.调查初期陈述梳理与罚金规避策略 陈述的方向和态度可影响案件定性，而是否被判罚金直接关系居留资格，因此需凭借对刑事程序的深入理解，最大限度降低不利后果。 2.刑事程序之外的行政应对准备 → 说明书、证明材料、事由书等需根据出入境部门的要求单独准备，其撰写方式也与刑事案件不同。尤其提交时机和表达方式会影响结果，必须谨慎处理。 3.两大程序的战略协调 →刑事程序与出入境程序虽相互独立，但实际处理中常互相影响。若希望案件平稳解决，需统筹两方面进行战略协调。外国人诈骗案件，需同步应对刑事与行政程序
由具备出入境管理实务经验的律师代理- 从案件初期即综合考量签证维持可能性与遣返审查风险，系统准备证明材料与陈述策略。
- 避免因角色被夸大而蒙受不白之冤，同时努力将反省态度、防再犯意愿等有利因素纳入判决考量。从调查初期到审判阶段，保持陈述一致性，构建完整的辩护逻辑。
