근로자성 인정기준 조력 사례 | 가족회사 근무 근로자성 인정 및 합의금 지급 - 노동전문변호사

근로자성 인정기준은 가족회사에서 근무하는 경우 자주 문제되는 쟁점 중 하나입니다. 근로계약서나 출퇴근 기록이 없다는 이유만으로 근로자성을 부인당하는 사례가 적지 않으며, 실제 근무했음에도 근로자로 인정받지 못하는 경우도 발생합니다.

이번 사건의 의뢰인은 아버지가 운영하는 회사에서 장비 납품 업무를 수행하던 중 사고를 당해 산재를 신청했습니다. 그러나 근로복지공단은 근로계약서와 출근부가 존재하지 않는다는 점, 그리고 사업주와 동거하는 친족이라는 점을 이유로 근로자성을 인정하지 않고 요양불승인 처분을 내렸습니다.

이에 의뢰인은 실제 근무 형태를 객관적으로 입증하고 근로자로서의 권리를 회복하기 위해 근로복지공단 출신 노동전문변호사가 있는 법무법인 마중을 찾아주셨습니다.

 

1. 근로자성 인정기준을 검토하게 된 의뢰인 상황

의뢰인은 20대 후반의 청년으로, 아버지가 운영하는 회사에서 장비 납품 업무를 담당하며 근무해 왔습니다. 업무 수행 중 넘어지는 장비에 깔리는 사고를 당해 발목 분쇄골절 및 복합골절 등의 상해를 입었고, 치료를 위해 산재를 신청했습니다. 그러나 근로복지공단은 근로계약서와 출근부가 존재하지 않는다는 점, 사업주와 동거하는 친족이라는 점을 이유로 의뢰인의 근로자성을 인정하지 않았고, 결국 요양불승인 처분을 내렸습니다.

의뢰인은 실제로 일정한 장소에서 근무하며 사업주의 지휘·감독 아래 업무를 수행했고, 매월 일정한 급여를 받아왔음에도 근로자성을 인정받지 못한 상황이었습니다. 이에 억울한 처분을 바로잡고 근로자로서의 권리를 인정받기 위해 법률적 조력을 요청했습니다.

 

[MAJUNG 승소사례] 건설현장 근로자, 근로자성 불인정 항소심 승소 📎

[MAJUNG 승소사례] 근무 중 엄지손가락 절단, 근로자성 인정으로 불승인 처분 뒤집은 사례 📎

 

2. 근로자성 인정기준 관련 법령 및 핵심 쟁점

📄 근로기준법은 근로자를 위와 같이 규정하고 있으며, 근로자성은 계약의 형식이나 명칭보다 실제로 사용자의 지휘·감독 아래 임금을 목적으로 근로를 제공했는지를 기준으로 판단합니다. 또한 대법원은 근로자성 판단에 있어 다음과 같은 요소를 종합적으로 고려하고 있습니다.

• 사용자의 지휘·감독 아래 업무를 수행하였는지

• 근무시간과 근무장소가 지정되었는지

• 업무 수행 과정에서 독립성이 있었는지

• 근로 제공의 대가로 임금을 지급받았는지

• 계속적·반복적으로 근무하였는지

 

✔️ 이번 사건의 핵심 쟁점

이번 사건의 핵심은 의뢰인이 사업주의 동거친족이라는 이유만으로 근로자성을 부인할 수 있는지 여부였습니다.

근로복지공단은 의뢰인에게 근로계약서와 출근부가 없고 사업주와 동거하는 친족이라는 점을 이유로 근로자성을 인정하지 않아 요양불승인 처분을 내렸습니다. 그러나 근로자성은 가족관계나 형식적인 서류의 유무만으로 판단되는 것이 아니라, 실제 근무 형태와 종속적인 근로관계를 종합적으로 검토하여 판단해야 합니다.

따라서 이번 사건에서는 의뢰인이 실제로 일정한 장소에서 근무하며 사업주의 지휘·감독을 받았는지, 지속적으로 임금을 지급받았는지 등 실질적인 근로관계를 객관적으로 입증하는 것이 가장 중요한 쟁점이 되었습니다.

[MAJUNG 업무분야] 근로자성, 소송으로 인정받는 방법이 있다? 📎

[MAJUNG 업무분야] 비정규직도 근로자성을 인정받을 수 있을까? 📎

 

3. 근로자성 인정기준 충족을 증명하기 위한 조력 과정

가족회사 특성상 근로계약서와 출근부 등 일반적인 근로관계 입증자료가 존재하지 않았습니다. 이에 마중의 노동전문변호사는 거래처 관계자의 진술, 업무 수행 내역 등 의뢰인이 실제 회사 업무를 수행해 왔음을 확인할 수 있는 객관적인 자료를 확보하는 데 집중했습니다.

① 사용자의 지휘·감독 관계 입증

노동전문변호사는 근로자성 인정기준에 따라 의뢰인이 독립적으로 업무를 수행한 것이 아니라 사업주의 지시에 따라 정해진 업무를 수행해 왔다는 점을 구체적으로 주장했습니다. 장비 납품 업무 역시 회사의 업무 일정과 지시에 따라 이루어졌으며, 업무 수행 과정에서도 지속적인 관리와 감독을 받아왔다는 사실을 입증했습니다.

② 임금 지급 및 종속적 근로관계 입증

또한 의뢰인이 일정한 장소에서 계속적으로 근무했고, 그 대가로 일정한 급여를 지급받아 왔다는 점을 다양한 자료를 통해 입증했습니다. 가족관계보다 실제 근무 형태가 중요하다는 점을 강조하며, 의뢰인이 독립된 사업자가 아닌 사용자에게 종속된 근로자라는 점을 적극적으로 소명했습니다.

[MAJUNG 법률칼럼] 프리랜서로 일했는데 나도 퇴직금 받을 수 있을까? <바로확인> 📎

[MAJUNG 법률칼럼] 직원이 근로자성을 인정해달라고 하는데.. 사업주 입장에서의 대응 방법은? 📎

 

4. 근로자성 인정기준 소송 결과

 

 

근로자성 인정기준 소송 과정에서 의뢰인의 실제 근무 형태와 근로관계를 입증한 결과, 근로복지공단은 기존의 요양불승인처분을 취소하였고 의뢰인의 근로자성이 인정되었습니다. 이에 따라 의뢰인은 산재보험의 보호를 받을 수 있는 근로자임을 확인받았습니다. 근로자성이 인정되면서 의뢰인은 산재보험 적용 대상이 되었고, 이에 따른 경제적 보상을 받을 수 있게 되었습니다. 근로자성을 부인당해 권리구제가 어려웠던 상황에서 정당한 권리를 회복한 사례라고 할 수 있습니다.

이번 사건은 가족회사에서 근무했다는 이유만으로 근로자성을 부인할 수 없다는 점을 다시 한번 확인한 사례입니다. 근로계약서나 출근부가 없더라도 실제 근무 형태와 사용자의 지휘·감독 관계, 임금 지급 사실 등을 객관적으로 입증할 수 있다면 근로자성을 인정받을 수 있다는 점에서 의미가 있습니다. 또한 형식적인 서류의 유무보다 실질적인 근로관계를 중심으로 판단해야 한다는 근로자성 인정기준을 보여준 사례이기도 합니다.

 

✔️ 근로자성 인정기준, 마중의 도움이 필요한 이유

법무법인 마중은 근로복지공단 출신 노동전문변호사, 대한변호사협회 인증 노동전문변호사, 베테랑 공인노무사가 유기적으로 협업하는 원스톱 대응 시스템을 갖추고 있습니다. 사건 초기 사실관계 검토부터 증거자료 확보, 노동청 절차, 심판 및 소송에 이르기까지 각 단계에 필요한 법률적 검토와 전략을 체계적으로 수립하여 사건을 진행합니다.

특히 근로자성 인정 사건은 단순히 근로계약서나 출퇴근 기록의 유무만으로 결론이 내려지는 것이 아니라, 실제 근무 형태와 사용자의 지휘·감독 관계, 임금 지급 방식 등 다양한 사정을 종합적으로 입증하는 것이 중요합니다. 마중은 사건별 사실관계를 면밀히 분석하고, 객관적인 자료와 판례를 바탕으로 의뢰인의 근로자성을 효과적으로 입증할 수 있는 전략을 마련하고 있습니다.

또한 13,000건의 수행사례를 통해 축적한 실무 경험과 판례 데이터를 바탕으로 유사 사건의 쟁점과 대응 방안을 빠르게 파악하고 있습니다. 다양한 노동사건을 수행하며 쌓은 경험을 토대로 의뢰인의 상황에 맞는 해결 방향을 제시하고, 권리를 보호하기 위한 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

 

지금 바로 마중의 노동전문변호사와 함께 해보세요 ➡️