“在韩国因酒驾被查获的外国人，除了面临刑事处罚外，还可能出现居留问题。”
目录
01. 外国人酒驾处罚标准，是以什么为判断依据？ 02. 刑事程序结束后紧接进行的犯罪者审查，最容易被忽视的环节是什么？ 03. 外国人酒驾救济的可能性，会在哪些环节产生差异？ 04. 酒驾出境命令取消行政诉讼的胜诉案例如何？ <实际案例>
01. 外国人酒驾处罚标准，是以什么为判断依据？
| 血液酒精浓度 | 处罚 |
|---|---|
| 0.2%以上 | 2年以上5年以下有期徒刑，或1000万至2000万韩元罚金 |
| 0.08%以上至0.2%未满 | 1年以上2年以下有期徒刑，或500万至1000万韩元罚金 |
| 0.03%以上至0.08%未满 | 1年以下有期徒刑，或500万韩元以下罚金 |
💡 注：以上内容依据《道路交通法》第148条之2第3款。
根据《道路交通法》，酒驾的处罚标准与国籍无关，均适用相同规则。处罚的轻重取决于血液酒精浓度、是否发生事故以及过往违法记录。
问题并不止于此。如果外国人因酒驾受到一定程度以上的处罚，其刑事记录会直接用于出入境阶段，作为司法审查的参考资料。
在这一过程中，出入境管理部门会综合考量：
📌 罚款金额
📌 违规经过
📌 居留资格及居留期限
📌 再犯可能性
因此，外国人酒驾的处罚会直接带来居留风险。
02. 刑事程序结束后紧接进行的犯罪者审查，最容易被忽视的环节是什么？
许多外国人认为只要刑事处罚结束，问题就解决了，但实际上，司法审查才是关键环节。
司法审查是判断外国人是否适合继续在韩国居留的行政程序，并非单纯的形式审查。
尤其在外国人酒驾案件中，以下因素是非常重要的判断依据：
✅ 酒驾是否属于偶发行为
✅ 是否造成人员或财产损害
✅ 是否为长期居留者
✅ 在韩国的职业及家庭关系
👉 如果在此阶段准备不足，很可能会被下达出境命令。
03. 外国人酒驾救济的可能性，会在哪些环节产生差异？
并非所有外国人酒驾案件都会以相同的结论结束。在实际操作中，确实存在仍有救济可能的案件。
典型情况包括：
▶ 初犯且仅被简单查获的情况
▶ 没有发生事故或造成损害的情况
▶ 明确表现出悔意及防止再犯的意愿
在这些情况下，司法审查阶段或后续行政程序中，有时可以获得救济的机会。
💡 但需要注意的是，这种救济并非自动实现，必须以有逻辑的主张和充分的资料准备为前提。
04. 酒驾出境命令取消行政诉讼的胜诉案例如何？ <实际案例>
*以下是我们法务法人Majung处理的一个外国人酒驾案件案例：
委托人是持访问就业（H-2）签证在韩国长期居留的外国人。某次骑电动自行车回家时，由于路面有滑物摔倒，被举报并查获酒驾行为。
血液酒精浓度为0.071%，虽然没有发生事故或造成损害，但最终被判处罚款500万韩元。随后，出入境管理局对其进行了司法审查，并当场下达了出境命令。
委托人曾自行进行行政诉讼，但申请被驳回，之后在雇主的协助下，由我们马中法务法人接手此案件。
法务法人Majung并未单纯针对外国人酒驾的刑事处罚提出争议，而是以出入境处分的合法性及裁量权行使范围为核心进行处理。
👉 综合考虑：
-
委托人在韩国居留超过20年且无任何犯罪前科
-
事故中没有造成受害人或财物损失
-
酒驾行为并非故意或惯常行为
在司法审查过程中，我们具体主张出入境管理局明显超越或滥用裁量权。
📌 最终，行政法院采纳了法务法人Majung的主张，判决取消出境命令，委托人得以继续在韩国居留。
外国人酒驾不仅仅是以罚款处罚结束的问题，
更是需要同时考虑随后进行的司法审查以及实际救济可能性的复杂案件。
我们法务法人Majung提供服务：
☑ 由有出入境管理局实务经验的律师团队参与，精准掌握操作标准
☑ 将刑事处罚与出入境行政处分不分割、统一应对
☑ 拥有多起外国人酒驾成功救济案例
☑ 提供英语、中文等多语言服务，消除语言障碍
在酒驾查处后，不清楚应准备哪些材料、司法审查与救济可能性如何时，应选择有经验、熟悉制度的机构进行判断。
如果您因外国人酒驾而感到困扰，建议与专业法律代理人共同推进解决方案。
